En 1981 et sur la base des données de la Banque mondiale exprimées en dollars de 2005 ajustés de la parité du pouvoir d'achat (PPP), on estime que 52,2% de la population mondiale vivait avec moins de $38 par mois ($1,25 par jour). Trente ans plus tard, en 2010, cette proportion était tombée à 20,6%.
Une autre manière de voir les choses consiste à découper la population mondiale en trois groupes : les 10% les plus pauvres, les 10% les plus riches et les 80% qui ne sont, selon ces définitions, ni riches ni pauvres et que nous appellerons les « classes moyennes ». Par « seuil de pauvreté », nous entendrons le niveau de revenu qui sépare les pauvres des classes moyennes et par « seuil de richesse », nous désignerons la limite entre classes moyennes et riches.
Selon ces définitions, en 1981, vous étiez pauvre si vous viviez avec moins de $14,68 par mois et vous étiez riches à partir de $189,8. Trente ans plus tard, en 2010, le seuil de richesse était passé à $327 par mois - soit une augmentation de 72,3% par rapport à 1981 - et le seuil de pauvreté atteignait désormais $27,6 - soit une augmentation de 88%.
| Seuil (10%-80%-10%) | 1981 | 2010 |
|---|---|---|
| … de pauvreté | $14,68 | $27,60 |
| … de richesse | $189,80 | $327,00 |
En 2010, seuls 2,3% de la population mondiale vivait encore en deçà du seuil de pauvreté de 1981 ($14,68) et la proportion d’individus riches au sens de 1981 ($189,8 ou plus) avait plus que doublé à 21,3%.
Prenons une autre définition et découpons la population mondiale en trois tiers : pauvres, classes moyennes, riches. Voici les données :
| Seuil (1/3-1/3-1/3) | 1981 | 2010 |
|---|---|---|
| … de pauvreté | $25,63 | $51,37 |
| … de richesse | $55,10 | $122,62 |
Là encore, les progrès sont impressionnants : les seuils de pauvreté et de richesse progressent de 100% et 123% respectivement. Là ou un tiers de la population mondiale vivait avec moins de $25,63 en 1981, ils ne sont plus que 8,2% dans ce cas aujourd'hui et la part des individus vivant avec plus de $55,1 atteint désormais 63,6%.
Un découpage par tranches de revenus permet de mieux visualiser la grande évolution de ces trois dernières décennies :
| Niveau de revenu | 1981 | 2010 |
|---|---|---|
| moins de $10 | 3,0% | 1,1% |
| de $10 à $20 | 18,5% | 3,2% |
| de $20 à $30 | 19,4% | 8,0% |
| de $30 à $40 | 13,5% | 10,3% |
| de $40 à $50 | 9,0% | 9,5% |
| de $50 à $60 | 5,8% | 7,9% |
| de $60 à $70 | 3,9% | 6,6% |
| de $70 à $80 | 2,9% | 5,3% |
| de $80 à $90 | 2,3% | 4,4% |
| de $90 à $100 | 2,0% | 3,7% |
| plus de $100 | 19,7% | 39,9% |
Au cours de ces trois décennies, nous avons été témoins du plus gigantesque mouvement d’enrichissement de l’histoire de l’humanité : jamais, dans toute l’histoire du genre humain, autant de gens n’étaient sortis de la misère extrême et ce, malgré la prodigieuse explosion de la population.
Se pose, naturellement, la question des inégalités. Une manière de se faire une idée consiste à comparer l’évolution des seuils de pauvreté (SP), du revenu médian, des seuils de richesse (SR) et du niveau de revenu à partir duquel vous faisiez partie du fameux 1%. Voici les résultats :
| Seuil | 1981 | 2010 | Var (%) |
|---|---|---|---|
| SP 10% | $14,68 | $27,60 | +88% |
| SP 1/3 | $25,63 | $51,37 | +100% |
| Médiane | $36,27 | $76,07 | +110% |
| SR 1/3 | $55,10 | $122,62 | +123% |
| SR 10% | $189,80 | $327,00 | +72% |
| Top 1% | $697,00 | $1 105,00 | +59% |
Pour finir, la dimension géographique. En reprenant le de seuil pauvreté extrême de la Banque mondiale ($38/mois ou $1,25/jour), voici la proportion de pauvres dans les grandes régions du globe :
| Région | 1981 | 2010 |
|---|---|---|
| Asie de l'est & Pacifique | 77,18% | 12,48% |
| Europe & Asie centrale | 1,91% | 0,66% |
| Amérique latine & Caraïbes | 11,89% | 5,53% |
| Moyen orient & Afrique du nord | 9,56% | 2,41% |
| Asie du sud | 61,14% | 31,03% |
| Afrique sub-saharienne | 51,45% | 48,47% |
| Monde | 52,16% | 20,63% |
Une evidence s'impose, "Asie de l'est et Pacifique" tire la tendance l'Afrique quand à elle stagne. dommage que vous regroupiez Afrique du nord et Moyen Orient, car il est clair que la premiére doit profiter de l'enrichissement de la seconde. La Chine est devenue un géant économique, voila un paquet de pauvres en moins! Pour le reste rien n'a vraiement changé.
RépondreSupprimerJe découvre votre blog. J'ai, par affinité de pensée, un regard intéressé sur vos publications et, notamment, sur cette étude. Elle ne révèle pas une opinion, mais des faits. Cependant, les résultats présentés sont si éloignés de ce que l'on entend ou lit régulièrement, que je souhaiterais disposer des liens relatifs à vos sources. Intuitivement, en suivant mes observations personnelles, je crois que la libéralisation générale (sauf en France) de l'économie mondiale a permis de créer une production de richesse sans précédent. Je voudrais pouvoir simplement référencer les sources. Merci pour vos travaux. Est-il possible de s'abonner à vos publications?
RépondreSupprimerBonjour,
RépondreSupprimerCes chiffres sont-ils corrigés de l'inflation ? Je n'ai pas trouvé le chiffre de l'inflation mondiale sur 30 ans, uniquement sur 10 (http://tinyurl.com/mznhe7f). Maintenant admettons que l'inflation mondiale sur cette période est de 110% ( comme c'est la cas en France sur cette période) .Que le seuil des 30% les plus pauvres ne fasse que doubler serait plutot un signe de stagnation puisque deux fois plus de dollars dans les poches, mais tout est schématiquement deux fois plus cher. Fais-je une erreur de raisonnement ?
By the way, tres bon blog que je suis très assidument depuis quelques discussions bien sympatiques sur Causeur.
Bonjour,
SupprimerCes chiffres sont exprimés en dollars de 2005 ajustés de la parité du pouvoir d'achat (PPP). C'est-à-dire qu'ils sont corrigés (i) de l'inflation et (ii) des écarts de pouvoir d'achats.
Pendant ce temps-là, en France...
RépondreSupprimerhttp://www.inegalites.fr/spip.php?article270&id_mot=76