Accéder au contenu principal

Le coût du stockage

Je ne fréquente plus les librairies parce que je n’y trouve presque jamais les livres que je cherche. J’ai, en permanence, une liste de quatre ou cinq bouquins à acheter et, à chaque fois que j’ai tenté ma chance en librairie, on m’a proposé de les commander. C’est pour cette simple raison que je commande mes livres sur Amazon.

Pourquoi, alors qu’on y trouve un rayon entier du dernier roman à la mode, le choix offert par librairies est-il si pauvre ?

Bien sûr, me direz-vous, le stockage coûte cher. Surtout en ville. Garder un ou deux exemplaires de la Démocratie en Amérique pendant des années pour satisfaire le fan de Tocqueville que je suis, ce n’est a priori pas très rentable.

Sauf, bien sûr, si le libraire vous fait payer ce service. Disposer, à deux pas de chez soi, d’un endroit où vous avez la quasi-certitude de trouver presque n’importe quel bouquin, c’est un service et pas des moindres.

Sauf que voilà, parce que le prix des livres est réglementé en France, c’est interdit.

Les seules structures qui peuvent supporter le coût d’un tel stock, ce sont les vendeurs en ligne : ils font d’énormes volumes et leurs entrepôts sont sans doute perdus en rase-campagne, là où ça ne coûte pas grand-chose.

Pour nos librairies, dès lors qu’elles ne peuvent pas nous facturer le coût du stockage, c’est impossible. Raison pour laquelle vous n’y trouvez plus qu’un rayon entier du dernier roman à la mode.

Commentaires

  1. Tout cela va promouvoir le livre électronique, ce qui accélèrera la chute des librairies. Ce n'est pas un hasard si Amazon en est un pionnier, avec le Kindle.
    L'avenir du livre, c'est la dématérialisation : on n'arrête pas le progrès, n'en déplaise aux libraires et aux nostalgiques.

    Protéger le livre, c'est comme protéger la photo argentique, les vinyls puis les CDs, ou la presse quotidienne : la dématérialisation les emporte, ils deviennent marginaux.

    Le livre électronique a trop d'avantages sur le livre papier :
    - distribution instantanée et moins coûteuse
    - je choisis ce que je lirai, et non le libraire, grâce à la quasi universalité d'Amazon
    - j'ai accès à ce qui est écrit à l'étranger, aux ouvrages à faible tirage
    - et j'y ai accès instantanément

    Stocker des livres ne sera bientôt plus un métier...

    RépondreSupprimer
  2. Le coût de stockage en soi est dérisoire par rapport à l'effort de trésorerie que constitue l'accumulation de stock. En termes de stock, ce qui coûte cher c'est le cash immobilisé.

    RépondreSupprimer
  3. Amazon est formidable pour m'aider à trouver un livre à bon marché et en quelques secondes. Mais il faut que j'en connaisse le titre.
    Le problème, c'est qu'Amazon ne me donne aucun conseil si ce n'est de me rappeler que Truc à l'autre bout du monde a acheté aussi un ex d'un autre livre. Le bon libraire que je connais depuis des années et qui maîtrise bien son rayon, les nouveautés dans mon secteur d'intérêt pourra après m'avoir ecouté me conseiller tel ou tel ouvrage. Un vendeur competent, ça vaut de l'or et c'est comme un conseil juridique. Par contre, Amazon est le produit d'un raisonnement uniquement financier visant à maximiser le profit de chaque stade de l'achat d'un livre. Mais il me prive du plaisir de manipuler un livre, de discuter avec un vendeur competent à qui le prix du livre imposé garantit un minimum de revenus. Use it or lose it disent les Anglais. Si on ne va pas chez le libraire acheter des livres, il disparaîtra et c'est à ce moment là qu'on le regrettera. Faites un tour dans une petite ville de la Corn Belt aux USA pour vous rendre compte . Là bas aucun libraire ni aucune bibliothèque. Par contre à Trinity College, on exige la lecture de livres et c'est très bien.

    RépondreSupprimer

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Brandolini’s law

Over the last few weeks, this picture has been circulating on the Internet. According to RationalWiki, that sentence must be attributed to Alberto Brandolini, an Italian independent software development consultant [1]. I’ve checked with Alberto and, unless someone else claims paternity of this absolutely brilliant statement, it seems that he actually is the original author. Here is what seems to be the very first appearance of what must, from now on, be known as the Brandolini’s law (or, as Alberto suggests, the Bullshit Asymmetry Principle):The bullshit asimmetry: the amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it.— ziobrando (@ziobrando) 11 Janvier 2013To be sure, a number of people have made similar statements. Ironically, it seems that the “a lie can travel halfway around the world while the truth is still putting on its shoes” quote isn’t from Mark Twain but a slightly modified version of Charles Spurgeon’s “a lie will go round the w…

Le prix des sardines quand les pêcheurs ont des téléphones

Soit deux petits villages de pêcheurs de sardines du sud de l’Inde. Chaque nuit, les pêcheurs de chaque bourg partent jeter leurs filets en mer et, le matin venu, ils vendent leurs prises sur la plage à la population de leurs villages respectifs. Parce qu’ils sont relativement distants l’un de l’autre et ne disposent pas de moyens de communication rapide, nos villages vivent en autarcie. C’est-à-dire que leurs habitants n’achètent de sardines qu’aux pêcheurs de leur propre village qui, symétriquement, n’en vendent à personne d’autre qu’à leurs concitoyens.Dans l’état actuel des choses, donc, la ration quotidienne de protéines des habitants de nos villages dépend exclusivement de leurs pêcheurs respectifs. Si la pêche est fructueuse, il est probable que les sardines seront bradées au marché du matin et il n’est pas impossible que les pêcheurs se retrouvent même avec des invendus — c’est-à-dire des poissons bons à jeter. Si, au contraire, la pêche de la nuit a été mauvaise, vous pouvez …

Le paradoxe des oignons

Cette fois-ci, c’est l’inénarrable Paul Jorion qui s’y colle dans un article publié le 26 septembre 2013 sur challenges.fr : « il faut, nous assène l’histrion médiatique, supprimer la spéculation. »Nous-y revoilà. C’est une antique tradition. Déjà, sous l’Ancien Régime, on avait coutume de faire porter le chapeau des aléas climatiques et des politiques imbéciles aux accapareurs ; aujourd’hui, force est de constater que rien n’a changé et qu’on trouve toujours, à la barre du tribunal révolutionnaire, un accusateur public prêt à dénoncer les méfaits des spéculateurs. Si les prix montent, qu’on les pende ; si les prix baissent, qu’on promène leur tête au bout d’une pique ! Au royaume du mensonge, la dénonciation de l’ennemi du peuple tient toujours lieu de pensée.Plutôt que de rentrer dans un débat théorique, je vous propose une approche purement expérimentale, une vérification empirique qui, si elle ne satisfait sans doute pas les conditions requises sur une paillasse – c’est le lot com…