Accéder au contenu principal

Piketty a menti

Un rapport de l’iFRAP daté du 24 mai 2011 démontre que Thomas Piketty, l’auteur de « pour une révolution fiscale » et le promoteur du site revolution-fiscale.fr, a truqué ses chiffres ou – plus précisément – la présentation qui en a été faite.

Via : Aymeric Pontier que je salue au passage.

Commentaires

  1. L'Homme de Nazareth a dit la Vérité, le reste... est un reste...

    RépondreSupprimer
  2. Par pure flemme, je recopie le commentaire posté chez A. Pontier ;)

    Yes, mais méfions-nous de l'argument qui consiste à dire "La vraie courbe est montante, donc la fiscalité en France est progressive et non régressive comme le dit Piketty".

    Même si la courbe était descendante, cela n'est PAS forcément synonyme de fiscalité régressive.

    Oui bien sûr, la fiscalité est progressive en France, il serait absurde d'affirmer le contraire comme le fait Piketty. Mais la courbe ne permet pas d'en juger (parce qu'elle additionne des impôts contributifs et non-contributifs).

    Cf. cet article :
    http://www.institutcoppet.org/2011/03/10/thomas-piketty-pour-une-revolution-fiscale/

    et celui d'A. Belgodère :
    http://www.optimum-blog.net/post/2011/02/15/R%C3%A9volution-fiscale

    RépondreSupprimer
  3. A propos de la révolution fiscale de Piketty, un article de Mathieu Lane dans Commentaire, n° 134, été 2011, "Piketty contredit... par les siens", pp. 552-556. Piketty nie qu'un impôt hyper-progressif inciterait à fuir ou à ne pas travailler. Lane parle ici de "mauvaise foi". D'autant que les co-auteurs du livre Landais, Piketty, Saez, "Pour une révolution fiscale. Un impôt sur le revenu pour le XXIe siècle", 2011, MM. Landais et Saez, sont co-auteurs de Kleven, Landais, Saez, Taxation and international mobility of superstars: evidence from the European football market (2009), disponible en ligne.

    Réponse à un article antérieur de Lane (dans Les Echos) ici :
    http://www.revolution-fiscale.fr/dans-les-medias/68

    RépondreSupprimer

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Brandolini’s law

Over the last few weeks, this picture has been circulating on the Internet. According to RationalWiki, that sentence must be attributed to Alberto Brandolini, an Italian independent software development consultant [1]. I’ve checked with Alberto and, unless someone else claims paternity of this absolutely brilliant statement, it seems that he actually is the original author. Here is what seems to be the very first appearance of what must, from now on, be known as the Brandolini’s law (or, as Alberto suggests, the Bullshit Asymmetry Principle):The bullshit asimmetry: the amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it.— ziobrando (@ziobrando) 11 Janvier 2013To be sure, a number of people have made similar statements. Ironically, it seems that the “a lie can travel halfway around the world while the truth is still putting on its shoes” quote isn’t from Mark Twain but a slightly modified version of Charles Spurgeon’s “a lie will go round the w…

Pro Macron - lettre ouverte à mes amis libéraux

Pardon pour cette platitude mais le succès d’Emmanuel Macron c’est avant tout l’expression d’un désir de renouvellement de notre classe politique. Je ne crois pas, si vous me permettez cette hypothèse personnelle, que la plupart de ses électeurs aient voté pour son programme et je suis même convaincu que très peu l’ont lu. Emmanuel Macron est avant tout l’incarnation de ce que nombre de nos concitoyens attendent : une nouvelle tête — un candidat dont les débuts en politiques n’ont pas été photographiés en noir et blanc [1] — et, à tort ou à raison, une rupture avec le système politique hérité de la Libération.Et c’est précisément ça qui a, je crois, tué la candidature de François Fillon. Face à Nicolas Sarkozy et Alain Juppé, lors de la primaire, il pouvait aisément passer pour le candidat du renouvellement de la droite et ce, d’autant plus qu’il tenait à l’époque un discours très libéral au regard de ce à quoi nous sommes habitués de la part des Républicains [2]. Seulement voilà : no…

Les Chicago Boys, Milton Friedman et Augusto Pinochet

Cinq Chicago Boys vers 1957
(dont Sergio de Castro, à droite)Tout commence en 1955. Nous sommes alors en pleine guerre froide et les deux grands blocs — l’URSS et les États-Unis — se livrent une lutte sans merci pour accroître leurs zones d’influences respectives. Dans la longue liste des terrains d’affrontement, l’Amérique Latine figure en bonne place et le Chili n’échappe pas à cette règle. La situation chilienne, du point de vue américain, est particulièrement inquiétante : la gauche y vire marxiste, le reste du spectre politique est divisé et les politiques populistes du général-président Carlos Ibáñez ne laissent rien présager de bon. À Washington, on cherche donc à restaurer l’influence des États-Unis dans la région.C’est dans ce contexte qu’en juin 1955, Theodore Schultz, Earl Hamilton, Arnold Harberger et Simon Rottenberg, tous représentants de l’Université de Chicago, débarquent à Santiago pour y signer un accord avec l’Université Pontificale Catholique du Chili. L’objet de l’…