Accéder au contenu principal

Dévaluation : que ferait le Général ?

Le général De Gaulle revient au pouvoir le 1er juin 1958, lorsque, sept mois avant qu’il ne prenne ses fonctions de premier Président de la Vème République, l’Assemblée nationale fait de lui le dernier Président du Conseil de la IVème République. Il y demeurera jusqu’à sa démission, le 28 avril 1969. Pendant un peu plus d’une décennie, donc, le « plus illustre des français » présidera aux destinées de son pays ; décennie qui se trouve être, selon les données de l’Insee, la meilleure que la France ait connu en terme de croissance économique. La présidence du Général, c’est le tiers le plus glorieux des Trente glorieuses ; fait d’autant plus remarquable que, lorsqu’il reprend les rênes de la France, l’essentiel de l’effort de reconstruction de l’immédiat après-guerre se trouve derrière nous.

(La suite est sur Causeur.fr, en accès libre.)

Commentaires

  1. Intéressant article!

    Juste une petite question: continuerez vous de publier sur Contrepoints, ou est-ce que vous avez définitivement élu domicile sur causeur?

    Merci
    Naufrage

    RépondreSupprimer
  2. Naufrage,
    Contrepoints se sert ici quand ils le veulent.
    Pour Causeur, c'est moi qui propose des papiers.

    RépondreSupprimer
  3. La question est posée de savoir ce que le Général aurait fait à l' heure actuelle. Difficile à dire tant la situation a évolué en 44 ans. Mais il n' aurait déjà pas permis d' entasser 32 ans de déficits volontaires, surtout pour se contenter globalement de payer baguette et camembert par le biais de cet excès d' argent. Aucun ministre n' aurait eu ne serait-ce que l' idée de lui proposer l' ombre d'une telle tendance.

    RépondreSupprimer
  4. Difficile de dire ce que ferait ou pas le Général, mais on peut affirmer qu'il ne laisserait pas aux populistes le monopole de la réflexion idéologique et tolérerait pas ce grand vide de l'esprit qui a envahie les partis au pouvoir.
    Alors retour au franc, dévaluation, ou au contraire affirmation d'une monnaie forte... il faut faire un choix idéologique et non pas uniquement guidé par une politique de court terme.

    Certaines Idées à lire sur mon blog

    RépondreSupprimer
  5. envahie!? ou envahi ! De Gaulle ne tolèrerait certainement pas la pression de plus de 500 millions de musulmans qui veulent entrer en Europe( A méditer: taux de fécondité rapporté à 1 femme en age de procréer: 1 enfant en Europe,8 pour les pays musulmans et c'est pour cela qu'il a "abandonné" l'Algérie....DONC ?

    RépondreSupprimer

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Brandolini’s law

Over the last few weeks, this picture has been circulating on the Internet. According to RationalWiki, that sentence must be attributed to Alberto Brandolini, an Italian independent software development consultant [1]. I’ve checked with Alberto and, unless someone else claims paternity of this absolutely brilliant statement, it seems that he actually is the original author. Here is what seems to be the very first appearance of what must, from now on, be known as the Brandolini’s law (or, as Alberto suggests, the Bullshit Asymmetry Principle):The bullshit asimmetry: the amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it.— ziobrando (@ziobrando) 11 Janvier 2013To be sure, a number of people have made similar statements. Ironically, it seems that the “a lie can travel halfway around the world while the truth is still putting on its shoes” quote isn’t from Mark Twain but a slightly modified version of Charles Spurgeon’s “a lie will go round the w…

Les Chicago Boys, Milton Friedman et Augusto Pinochet

Cinq Chicago Boys vers 1957
(dont Sergio de Castro, à droite)Tout commence en 1955. Nous sommes alors en pleine guerre froide et les deux grands blocs — l’URSS et les États-Unis — se livrent une lutte sans merci pour accroître leurs zones d’influences respectives. Dans la longue liste des terrains d’affrontement, l’Amérique Latine figure en bonne place et le Chili n’échappe pas à cette règle. La situation chilienne, du point de vue américain, est particulièrement inquiétante : la gauche y vire marxiste, le reste du spectre politique est divisé et les politiques populistes du général-président Carlos Ibáñez ne laissent rien présager de bon. À Washington, on cherche donc à restaurer l’influence des États-Unis dans la région.C’est dans ce contexte qu’en juin 1955, Theodore Schultz, Earl Hamilton, Arnold Harberger et Simon Rottenberg, tous représentants de l’Université de Chicago, débarquent à Santiago pour y signer un accord avec l’Université Pontificale Catholique du Chili. L’objet de l’…

Non, Salvador Allende n’était pas « sur le point de réussir »

Au centre, Allende et Brezhnev, le 11/12/1972 à Moscou.Parmi les nombreuses tartes à la crème qu’on voit circuler sur les Internets, il y a l’idée prégnante et manifestement reçue par beaucoup selon laquelle Salvador Allende était « sur le point de réussir » quand la CIA l’a remplacé par la junte d’Augusto Pinochet. Non. À moins que par « réussir » vous entendiez « réussir à instaurer une dictature » à la mode cubaine ou soviétique, rien n’est plus faux. Un rapide retour sur ces trois années s'impose.Lorsque Salvador Allende, candidat d’une coalition qui regroupait presque tous les partis de gauche du Chili, arrive premier à l’élection présidentielle du 4 septembre 1970 avec 36.2% des voix, il n’est pas pour autant élu. En effet, la constitution chilienne de l’époque voulait que si aucun candidat n’emportait la majorité des suffrages, les deux premiers seraient départagés par un vote du Congrès. Allende devait donc convaincre les parlementaires chiliens de lui apporter leurs suffr…