Accéder au contenu principal

L’Europe depuis l’an 1000

Remarquable petite vidéo qui retrace l’histoire européenne depuis l’an 1000 au travers d’une simple carte.

Ce qui permet de remettre en perspective les romans nationaux des uns et des autres…

Commentaires

  1. Dommage de ne pas voir le compteur des années....

    RépondreSupprimer
  2. L'Europe politique est un mythe. L'UE n'est qu'une structure administrative née dans les années 50, qui a vocation à disparaître rapidement avec la fin des dominations nées de l'après guerre. Le conflit syrien marque d'ailleurs la fin de l'unipolarité américaine. C'est fini de ce côté-ci ! Les traités économiques qui sous-tendent cette constructions technocratique ne sont que du papier ayant vocation à disparaître également. Que représentent ces quelques feuilles, d'un droit sans peuple le légitimant, face à la singularité de nations millénaires ? Douce illusion, émouvante, sympathique et dérisoire, d'un système technicien, "européen", incapable de prendre la mesure du poids de l'histoire et de ses leçons. Deux milles années de réalités nationales balaient 50 années d'irréalités militantes. L'Europe n'a d'existence que par les peuples qui la constituent, et il n'y a pas de peuple européen. L'UE est morte. Le déclin des USA marque le déclin de l'UE.

    RépondreSupprimer
  3. @Anonyme
    ici la vidéo avec les années

    http://www.liveleak.com/view?i=14d_1348362692

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Notons que les années affichées ne donnent qu'un ordre d'idée des dates car elle sont fausses. (Pour s'en convaincre sans grande recherche historique regardez les 2 guerres mondiales !)

      Mais video très intéressante !
      Elle met en effet en perspective les nationalismes, et rappelle que si l'UE est une construction administrative datant de 60ans, l'Europe c'est surtout des peuples enchevêtrés avec une histoire commune. Une Union Européenne des peuples est possible et souhaitable !

      Certaines Idées

      Supprimer

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Brandolini’s law

Over the last few weeks, this picture has been circulating on the Internet. According to RationalWiki, that sentence must be attributed to Alberto Brandolini, an Italian independent software development consultant [1]. I’ve checked with Alberto and, unless someone else claims paternity of this absolutely brilliant statement, it seems that he actually is the original author. Here is what seems to be the very first appearance of what must, from now on, be known as the Brandolini’s law (or, as Alberto suggests, the Bullshit Asymmetry Principle):The bullshit asimmetry: the amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it.— ziobrando (@ziobrando) 11 Janvier 2013To be sure, a number of people have made similar statements. Ironically, it seems that the “a lie can travel halfway around the world while the truth is still putting on its shoes” quote isn’t from Mark Twain but a slightly modified version of Charles Spurgeon’s “a lie will go round the w…

Les prix « avant l’euro »

(J’ai l’intention de compléter cet article au fur et à mesure. Si vous avez des prix à proposer (avec des sources crédibles), n’hésitez pas à le me suggérer dans les commentaires.)L’euro a été introduit en deux temps. La première étape a eu lieu le 1er janvier 1999 à minuit, quand le taux de change irrévocable des différentes monnaies nationales par rapport à l’euro a été fixé définitivement — soit, pour ce qui nous concerne, 1 euro = 6.55957 francs. La seconde étape, l’introduction des pièces et billets en euro, s’est étalée sur un mois et demi : du 1er janvier 2002 au 17 février 2002 ; date à laquelle les espèces en franc ont été privées du cours légal [1] — c’est-à-dire qu’il était interdit de les utiliser ou de les accepter en règlement d’une transaction.SalairesÀ compter du 1er juillet 2000, le SMIC horaire brut était fixé à 42.02 francs soit, pour avec une durée légale du travail de 39 heures par semaine (169 heures par mois), 7 101.38 francs bruts par mois. Le 1er juillet 2001,…

Le marché des actions US est-il si cher que ça ?

Avec un Price-to-Earnings Ratio (cours sur bénéfices nets) désormais nettement supérieur à 20, le marché des actions américaines apparaît désormais très cher et même, selon nombre de commentateurs, trop chers. Cela fait plusieurs mois que le mot en B (« bulle ») a été prononcé [1] et force est de reconnaître que, sur la seule base de ce ratio, c’est effectivement le cas. Néanmoins, un rapide retour sur la théorie de la valorisation donne un éclairage tout à fait différent.Si le PER est un ratio très couramment utilisé sur les marchés, les chercheurs qui s’intéressent à la valorisation des actions utilisent plus volontiers son inverse : le Earnings Yield. En notant $E$ le niveau actuel des bénéfices nets et $P$ le prix du marché, le Earnings Yield s’écrit simplement : $$\frac{E}{P} $$ C’est donc la même mesure mais exprimée sous forme de taux plutôt que de ratio. Si nous utilisons plus volontiers cette présentation c’est que, contrairement au PER, elle a une signification très précis…