Accéder au contenu principal

Trolls et biais de sélection

Dans un billet sur son blog (Les nouveaux trolls cons des blogs politiques, le 4 janvier 2013), Jégoun identifie trois types de trolls qui, selon lui, hantent les blogs politiques sans respecter les codes de conduite implicites entre blogueurs (notez l’ordre spontané). Les catégories proposées par Jégoun sont les trolls « réactionnaires » et les trolls « libéraux » (regroupés dans une même catégorie) et les trolls « de gauche » (i.e. en l’occurrence d’extrême gauche).

Vu de ma fenêtre, voici les catégories de trolls qui trustent régulièrement les commentaires sur Ordre Spontané (où là où mes billets sont republiés).

J’ai, comme Jégoun, régulièrement droit la visite de commentateurs qui correspondent probablement à ce que Jégoun appelle des « réactionnaires ». Ma classification est un petit peu plus précise : il y a des souverainistes (i.e. Debout la République, Montebourgeois, Chevènementistes…), des conservateurs (principalement des UMP décomplexés) et, bien sûr, les inévitables nationaux-socialistes (militant frontistes et autres rebus soraliens).

Sur mon flanc gauche, il m’arrive de subir quelques militant de l’autre front (de gauche, NPA, LO etc…) et, bien que moins souvent, des visiteurs qui sont probablement plus proches du parti présumé socialiste ou des écologistes tendance pastèque (verts à l’extérieur, rouge à l’intérieur).

En revanche, contrairement à Jégoun, je n’ai jamais eu à me plaindre de trolls libéraux de la même manière que Jégoun ne semble pas être particulièrement incommodé par les trolls socialistes (i.e. proches du PS).

C’est ce qu’on appelle un biais de sélection.

Je suis libéral et il est donc assez naturel que celles et ceux qui sont philosophiquement proches de mes idées, même s’ils ne sont pas tout à fait d’accord avec ce que j’écris, évitent de m’aborder, chez moi, par la face nord de l’Everest. De la même manière, Jégoun, qui est « de gauche » (sauf erreur de ma part, proche du PS), subit principalement des attaques de gens qui ne sont pas d’accord avec lui – dont une proportion irréductibles de trolls.

Pour le reste, le portrait que fait Jégoun des trolls « réactionnaires » (souvent de belles plumes) et « libéraux » (qui sont souvent, il faut bien le reconnaitre, de véritables pitbulls) me semble effectivement assez juste. À ces derniers, mes petits camarades, je suggère un peu plus de modération : un blog est une propriété privée ; je n’ai pas besoin de vous en dire plus.

Commentaires

  1. On est toujours le troll de quelqu'un d'autre...

    RépondreSupprimer
  2. ..."Vu de ma fenêtre"..."propriété privée"...Une fenêtre...objet étroit...après propriété privée...défense d'entrer. Alors c'est avant tout à vous même que vous parlez...Très bien c'est votre droit.Puisque vous aimez les étiquettes...Inscrivez DEFENSE D ENTRER à tous les autres...! Ne donnez pas la possibilité de poster des commentaires...Ici nous avons peur... des autres...Bonne chance.

    RépondreSupprimer
  3. Merci d'avoir rebondi sur mon billet.

    Je pense qu'il est important de préciser que le qualificatif de trolls ne s'applique pas à tous ceux qui ne sont pas d'accord mais à ceux qui sont "désagréables".

    Par exemple, "valmayamay v" ci-dessus pourrait être assimilable à un troll (je ne sais pas si elle est habituée des lieux).

    RépondreSupprimer
  4. Habituée non...pas vraiment...Vous m'avez jugé de la manière dont vous devriez vous juger...avec ce recul nécessaire. Les propos de vos papiers ne sont jamais nuancés. Seule la subtilité n'est pas divisible. De ce fait...et par mimétisme alors, je n'ai en effet absolument pas nuancés mes propos. Qui vous sont donc désagréables...comme le sont les votres. D'un troll n'est un autre troll...Mais, au moins cela suscite réaction...merci.Si l'on considère que du chaos naît l'ordre...le troll est malheureusement un mal nécessaire...tant que nous restons des trolls raisonnables, évidemment! Ordre spontané...?! L'indifférence ?! Seule l'indifférence est la marque des grands...Vous vouliez susciter de l'indifférence ?

    RépondreSupprimer
  5. Valmayamay,
    Ne le prenez pas mal. Je ne vous réponds pas parce que je ne sais pas quoi vous répondre. Pour être honnête, je ne vois pas vraiment où vous voulez en venir.

    RépondreSupprimer
  6. Pourriez vous m'expliquer la notion d'"ordre spontané"? ...je ne vois pas non plus...Merci

    RépondreSupprimer
  7. Valmayamay,
    Un ordre spontané est une organisation qui se met en place et qui fonctionne sans aucune planification centralisée. En pratique : la quasi-totalité des chaînes de production et des marchés.

    RépondreSupprimer
  8. Qu'on nous donne le nom de ces belles plumes.

    RépondreSupprimer

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Brandolini’s law

Over the last few weeks, this picture has been circulating on the Internet. According to RationalWiki, that sentence must be attributed to Alberto Brandolini, an Italian independent software development consultant [1]. I’ve checked with Alberto and, unless someone else claims paternity of this absolutely brilliant statement, it seems that he actually is the original author. Here is what seems to be the very first appearance of what must, from now on, be known as the Brandolini’s law (or, as Alberto suggests, the Bullshit Asymmetry Principle):The bullshit asimmetry: the amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it.— ziobrando (@ziobrando) 11 Janvier 2013To be sure, a number of people have made similar statements. Ironically, it seems that the “a lie can travel halfway around the world while the truth is still putting on its shoes” quote isn’t from Mark Twain but a slightly modified version of Charles Spurgeon’s “a lie will go round the w…

Pro Macron - lettre ouverte à mes amis libéraux

Pardon pour cette platitude mais le succès d’Emmanuel Macron c’est avant tout l’expression d’un désir de renouvellement de notre classe politique. Je ne crois pas, si vous me permettez cette hypothèse personnelle, que la plupart de ses électeurs aient voté pour son programme et je suis même convaincu que très peu l’ont lu. Emmanuel Macron est avant tout l’incarnation de ce que nombre de nos concitoyens attendent : une nouvelle tête — un candidat dont les débuts en politiques n’ont pas été photographiés en noir et blanc [1] — et, à tort ou à raison, une rupture avec le système politique hérité de la Libération.Et c’est précisément ça qui a, je crois, tué la candidature de François Fillon. Face à Nicolas Sarkozy et Alain Juppé, lors de la primaire, il pouvait aisément passer pour le candidat du renouvellement de la droite et ce, d’autant plus qu’il tenait à l’époque un discours très libéral au regard de ce à quoi nous sommes habitués de la part des Républicains [2]. Seulement voilà : no…

Les Chicago Boys, Milton Friedman et Augusto Pinochet

Cinq Chicago Boys vers 1957
(dont Sergio de Castro, à droite)Tout commence en 1955. Nous sommes alors en pleine guerre froide et les deux grands blocs — l’URSS et les États-Unis — se livrent une lutte sans merci pour accroître leurs zones d’influences respectives. Dans la longue liste des terrains d’affrontement, l’Amérique Latine figure en bonne place et le Chili n’échappe pas à cette règle. La situation chilienne, du point de vue américain, est particulièrement inquiétante : la gauche y vire marxiste, le reste du spectre politique est divisé et les politiques populistes du général-président Carlos Ibáñez ne laissent rien présager de bon. À Washington, on cherche donc à restaurer l’influence des États-Unis dans la région.C’est dans ce contexte qu’en juin 1955, Theodore Schultz, Earl Hamilton, Arnold Harberger et Simon Rottenberg, tous représentants de l’Université de Chicago, débarquent à Santiago pour y signer un accord avec l’Université Pontificale Catholique du Chili. L’objet de l’…