Accéder au contenu principal

IRPP, ISF et recettes de l’État

« Oh, tu sais, me dit-il en tirant une bouffée de sa cigarette taxée à 80%, moi, de toute manière, je ne suis pas imposable. »

Beaucoup de nos concitoyens pensent qu’ils sont non-imposables et vous avez sans doute observé comme moi que le débat public se focalise quasi-exclusivement sur l’Impôt sur le revenu des personnes physiques (IRPP) et l’Impôt de solidarité sur la fortune (ISF). Une petite mise en perspective s’impose.

Sur la base des données de l’Insee pour l’exercice 2011, l’IRPP et l’ISF représentaient 5,41% des recettes totales de nos administrations publiques.

Règle #1 : rien n’est gratuit, il y a toujours quelqu’un qui paie ;
Règle #2 : si vous ne savez pas qui, c’est que c’est probablement vous.

Commentaires

  1. Merci pour ces rappels.
    Question : est-ce que vous donnerez quelques conseils pour "investir intelligent" en 2013 ? Merci d'avance.

    RépondreSupprimer
  2. Règle #1 : en tant qu’investisseur, votre objectif est de gagner de l’argent après impôts et net d’inflation.
    Règle #2 : il n’existe rien de tel qu’une martingale ; les investisseurs sont rémunérés pour les risques qu’ils prennent.
    Règle #3 : tenez-vous à l’écart du risque politique et ne faites jamais confiance à l’État.

    Perso, je privilégie les actions US.

    RépondreSupprimer
  3. Alain Briens16/01/2013 13:40

    C'est bien le défaut majeur des impôts indirects...le système US où les prix à la consommation sont affichés hors taxes et les taxes rajoutées au moment du paiement permet de remédier à ce problème.
    Dans le même ordre d'idée, des pratiques comme le tiers payant participent à la perte de conscience du coût de la sécurité sociale.
    Mais la pratique la plus nuisible est bien celle des charges dites "patronales". Le manque de culture économique aidant, la plupart des Français sont persuadés que ces charges sont vraiment payées par les patrons. Qu'attend-on pour instaurer le "salaire intégral" que les gens puissent mesurer la ponction réelle de la "solidarité nationale" sur le fruit de leur travail ?

    RépondreSupprimer
  4. Merci pour ces conseils.
    Sur les actions US, avez vous des fonds de prédilection, étant bien entendu que les performances passées ne préjugent pas des performances futures? :-)

    RépondreSupprimer
  5. Ça, c’est la question qui tue. La réponse est oui : celui que je gère ;)

    RépondreSupprimer
  6. Je crois que cette conversation pourrait devenir carrément "non-compliant"...je n'attends pas plus de détail !

    RépondreSupprimer
  7. Oh, ce n’est pas tellement ça. C’est plutôt qu’il y a deux moi : celui qui écrit ici et celui qui gère un fonds d’actions US. Je n’ai pas encore fait mon coming out ;)

    RépondreSupprimer
  8. En quelques clics sur Google, j'ai fini par identifier le fonds d'actions US et l'identité de son gérant... Je vais regarder ça !

    RépondreSupprimer

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Brandolini’s law

Over the last few weeks, this picture has been circulating on the Internet. According to RationalWiki, that sentence must be attributed to Alberto Brandolini, an Italian independent software development consultant [1]. I’ve checked with Alberto and, unless someone else claims paternity of this absolutely brilliant statement, it seems that he actually is the original author. Here is what seems to be the very first appearance of what must, from now on, be known as the Brandolini’s law (or, as Alberto suggests, the Bullshit Asymmetry Principle):The bullshit asimmetry: the amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it.— ziobrando (@ziobrando) 11 Janvier 2013To be sure, a number of people have made similar statements. Ironically, it seems that the “a lie can travel halfway around the world while the truth is still putting on its shoes” quote isn’t from Mark Twain but a slightly modified version of Charles Spurgeon’s “a lie will go round the w…

Un garçon qui n’a jamais eu de métier

Jean-Luc Mélenchon fait ses premières armes en politique à Lons-le-Saunier, en mai 1968. À cette époque il n’est que lycéen — en première littéraire — mais c’est lui, racontent ses anciens camarades de classe, qui va importer les évènements parisiens dans son Jura d’adoption. C’est lors de cette première expérience politique qu’il va réaliser son indiscutable talent d’orateur et se familiariser avec la pensée d’extrême gauche et notamment Karl Marx qui devient son livre de chevet en terminale. Il passe son bac en 1969 et s’inscrit à la faculté des lettres de l’université de Besançon pour y étudier la philosophie.Sitôt inscrit, le jeune Mélenchon se rapproche de l’UNEF et déserte les amphis pour se consacrer au militantisme. Il parviendra quand même à obtenir sa licence en 1972 mais ne poussera pas ses études plus loin : la même année, il rentre formellement en politique en rejoignant l’Organisation Communiste Internationaliste (OCI), une organisation trotskyste de tendance lambertiste…

Le salaire minimum à 15 dollars de Seattle

En général, la (fonction de densité de la) distribution des salaires ressemble à quelque chose comme ça : C’est-à-dire que relativement peu de gens touchent des salaires très bas (à gauche de la distribution), la plupart perçoivent un salaire proche du salaire médian (au milieu) et, plus on monte dans l’échelle des rémunérations (vers la droite), plus ça devient rare. Sur un graphique de ce type, le P.-D.G. d'une société du CAC 40 ou un joueur international de football se promènent à quelques dizaines de centimètres à droite de votre écran mais ces cas sont si exceptionnels que le trait bleu est invisible à l’œil nu.Le point MinW indique le niveau du salaire minimum légal. À gauche de ce point, en rouge, vous trouvez toutes les personnes dont le travail vaut moins que le salaire minimum. Typiquement, ce sont des gens peu qualifiés, peu expérimentés et même souvent les deux. C’est-à-dire qu’étant donné le niveau du salaire minimum, ces gens-là sont tout simplement inemployables. C&#…