Accéder au contenu principal

IRPP, ISF et recettes de l’État

« Oh, tu sais, me dit-il en tirant une bouffée de sa cigarette taxée à 80%, moi, de toute manière, je ne suis pas imposable. »

Beaucoup de nos concitoyens pensent qu’ils sont non-imposables et vous avez sans doute observé comme moi que le débat public se focalise quasi-exclusivement sur l’Impôt sur le revenu des personnes physiques (IRPP) et l’Impôt de solidarité sur la fortune (ISF). Une petite mise en perspective s’impose.

Sur la base des données de l’Insee pour l’exercice 2011, l’IRPP et l’ISF représentaient 5,41% des recettes totales de nos administrations publiques.

Règle #1 : rien n’est gratuit, il y a toujours quelqu’un qui paie ;
Règle #2 : si vous ne savez pas qui, c’est que c’est probablement vous.

Commentaires

  1. Merci pour ces rappels.
    Question : est-ce que vous donnerez quelques conseils pour "investir intelligent" en 2013 ? Merci d'avance.

    RépondreSupprimer
  2. Règle #1 : en tant qu’investisseur, votre objectif est de gagner de l’argent après impôts et net d’inflation.
    Règle #2 : il n’existe rien de tel qu’une martingale ; les investisseurs sont rémunérés pour les risques qu’ils prennent.
    Règle #3 : tenez-vous à l’écart du risque politique et ne faites jamais confiance à l’État.

    Perso, je privilégie les actions US.

    RépondreSupprimer
  3. Alain Briens16/01/2013 13:40

    C'est bien le défaut majeur des impôts indirects...le système US où les prix à la consommation sont affichés hors taxes et les taxes rajoutées au moment du paiement permet de remédier à ce problème.
    Dans le même ordre d'idée, des pratiques comme le tiers payant participent à la perte de conscience du coût de la sécurité sociale.
    Mais la pratique la plus nuisible est bien celle des charges dites "patronales". Le manque de culture économique aidant, la plupart des Français sont persuadés que ces charges sont vraiment payées par les patrons. Qu'attend-on pour instaurer le "salaire intégral" que les gens puissent mesurer la ponction réelle de la "solidarité nationale" sur le fruit de leur travail ?

    RépondreSupprimer
  4. Merci pour ces conseils.
    Sur les actions US, avez vous des fonds de prédilection, étant bien entendu que les performances passées ne préjugent pas des performances futures? :-)

    RépondreSupprimer
  5. Ça, c’est la question qui tue. La réponse est oui : celui que je gère ;)

    RépondreSupprimer
  6. Je crois que cette conversation pourrait devenir carrément "non-compliant"...je n'attends pas plus de détail !

    RépondreSupprimer
  7. Oh, ce n’est pas tellement ça. C’est plutôt qu’il y a deux moi : celui qui écrit ici et celui qui gère un fonds d’actions US. Je n’ai pas encore fait mon coming out ;)

    RépondreSupprimer
  8. En quelques clics sur Google, j'ai fini par identifier le fonds d'actions US et l'identité de son gérant... Je vais regarder ça !

    RépondreSupprimer

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Brandolini’s law

Over the last few weeks, this picture has been circulating on the Internet. According to RationalWiki, that sentence must be attributed to Alberto Brandolini, an Italian independent software development consultant [1]. I’ve checked with Alberto and, unless someone else claims paternity of this absolutely brilliant statement, it seems that he actually is the original author. Here is what seems to be the very first appearance of what must, from now on, be known as the Brandolini’s law (or, as Alberto suggests, the Bullshit Asymmetry Principle):The bullshit asimmetry: the amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it.— ziobrando (@ziobrando) 11 Janvier 2013To be sure, a number of people have made similar statements. Ironically, it seems that the “a lie can travel halfway around the world while the truth is still putting on its shoes” quote isn’t from Mark Twain but a slightly modified version of Charles Spurgeon’s “a lie will go round the w…

Les comités Théodule

Le Comité Stratégique au Calcul Intensif, le Haut Conseil de l’Éducation Artistique et Culturelle, l’Observatoire des Jeux, la Grande Commission Nautique, la Conférence de la Ruralité, le Groupe Interministériel des Normes… L’imagination de nos dirigeants en matière de comités Théodule ne semble connaitre aucune limite.Grâce à quatre courageuses et courageux (un grand merci à Delphine, Ugo, Clément et Caroline qui nous a fourni un fichier de contrôle très utile), nous disposons maintenant d’un fichier exploitable conçu sur la base des données trouvées en annexe du PLF 2016 (le « jaune ») pour les années 2012, 2013 et 2014 (les coûts sont donnés en milliers d'euros).Au total, nous avons donc 504 comités, conseils, observatoires, commissions, conférences et autres groupes interministériels — ci-après « instances ». Certaines ont disparu depuis, d’autres sont de création très récente mais ça donne un ordre de grandeur. Ces instances occupent, plus ou moins, un maximum de 19 890 memb…

Logement social de luxe

Ian Brossat, adjoint (PCF) à la maire de Paris en charge du logement depuis avril 2014 annonçait ce 27 février qu’il s’apprêtait à inaugurer de nouveaux logements sociaux situés avenue du Coq, dans le 9ème arrondissement de Paris.L’élu communiste ayant eu l’excellente idée de joindre quelques photos, ce tweet a piqué ma curiosité : je me suis toujours demandé à quoi pouvait ressembler les logements sociaux de la capitale.Je vous laisse découvrir ça :Je ne sais pas ce que vous en pensez mais, de mon point de vue, c’est plutôt pas trop mal. On est quand même dans un bel immeuble haussmannien en pierre de taille, les parties communes relèvent clairement de la prestation haut-de-gamme et les logements eux-mêmes, manifestement refaits à neuf, n’ont pas grand-chose à voir avec l’idée que je me faisais d’un logement social.Clairement, je crois que cette série de photo aurait été tout à fait à sa place dans la vitrine d’une agence immobilière de luxe.Mais ça n’est pas fini. Il se trouve que l…