tag:blogger.com,1999:blog-6602717398228748861.post1200794510737505019..comments2024-03-27T19:59:06.911+01:00Comments on Ordre Spontané: Préférez la réalité à la chimèreGuillaume Nicoulaudhttp://www.blogger.com/profile/18327218552388699334noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-6602717398228748861.post-39193715077532842522013-10-03T19:31:23.853+02:002013-10-03T19:31:23.853+02:00Si on part du principe selon lequel la loi est l&#...Si on part du principe selon lequel la loi est l'expression de la volonté générale, alors on peut décider d'y voir une manifestation possible de ce qu'on appelle en philosophie le "contrat social".<br /><br />Ce contrat ne serait donc pas totalement un mythe.<br /><br />Maintenant, il faut bien comprendre qu'il y a d'un côté la philosophie politique, avec le contrat social, et de l'autre, le droit avec la loi et - pourquoi pas? - la constitution.<br /><br />La loi est un phénomène objectif, qui n'est pas chimérique (même si la considération qu'on peut lui accorder n'est parfois pas à la hauteur de l'espérance).<br /><br />Mais, si vous voulez dire qu'une démocratie ne se résume pas au vote de la majorité, là oui, bien sûr, on ne peut qu'approuver. Effectivement, ce n'est pas parce qu'une majorité décide de voter une loi liberticide que c'est "légal" au sens où on l'entend en démocratie, puisque les lois sont soumises à des conditions de validité qui sont posées par des normes supérieures - qu'on trouve habituellement dans la constitution ou les traités.<br /><br />Il y a également des règles de forme (qu'on trouve dans les règlements intérieurs des assemblées).<br /><br />Et puis il y a des règles qui sont inhérentes aux fonctionnement du système juridique en question et qui sont diffuses dans le système sans qu'on puisse toujours précisément leur affecter un rang dans la hiérarchie des normes.<br /><br />Le principe de non rétroactivité de la loi, par exemple, est... légal. Mais il a une valeur supérieure à la loi.tschoknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6602717398228748861.post-18000605953895152442013-08-30T17:32:40.069+02:002013-08-30T17:32:40.069+02:00Errata :
...et tant d'autres noms, à côté desq...Errata :<br />...et tant d'autres noms, à côté desquels... Arjunanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6602717398228748861.post-64706927754135796302013-08-30T17:19:08.487+02:002013-08-30T17:19:08.487+02:00"Qu’est-ce qu’une Nation ?" : "le d..."Qu’est-ce qu’une Nation ?" : "le désir de vivre ensemble, la volonté de continuer à faire valoir l’héritage qu’on a reçu indivis." "l’existence d’une nation est un plébiscite de tous les jours."<br /><br />La nation, qui atteste ce contrat social, n'est pas une chimère. La chimère, c'est la main invisible du marché.<br /><br />L'homo oeconomicus, l'homme réduit à l'état de calculateur rationnel, préférant, perché dans un arbre, tel régime de banane à tel autre fruit, oeconomicus qui rabaisse la raison au calcul, toujours lui, est encore une chimère, bienheureusement. <br /><br />L'homme c'est l'âme dit Platon dans Alcibiabe, comme le dit la Bhagavad-Gita et les mythes sacrées de l'Inde, comme le dit le Christ, Marc Aurèle, Eckhart, Saint Augustin, Nicolas de Cues, Jean de La Croix, Simone Weil, et tant d'autres, à côtés desquels il ne paraît pas raisonnable d'inscrire ceux des tenants de l'école autrichienne d'économie, sur ce même sujet et sur tous les autres.<br /><br />Non, nous ne somme pas des chiffres, des numéros... <br /><br />Je demande qu'on me produise une photo de la main invisible.<br /><br />Préférez la Réalité à la chimère !Arjunanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6602717398228748861.post-43147483301741169742013-08-23T23:12:02.747+02:002013-08-23T23:12:02.747+02:00Certes le prétendu "contrat social" n...Certes le prétendu "contrat social" n'existe pas. Et la Constitution est un règlement proposé par les rédacteurs de cette constitution. Elle ne lie aucunement les habitants à cette Constitution. Aucun habitant ne l'a approuvée.gidmozhttp://gidmoz.frnoreply@blogger.com