tag:blogger.com,1999:blog-6602717398228748861.post1596233580552796519..comments2024-03-29T09:40:24.080+01:00Comments on Ordre Spontané: Le dernier des NeandertalsGuillaume Nicoulaudhttp://www.blogger.com/profile/18327218552388699334noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-6602717398228748861.post-86356649963740534282014-09-04T08:36:06.244+02:002014-09-04T08:36:06.244+02:00Je ne suis pas généticien mais il est bien évident...Je ne suis pas généticien mais il est bien évident que non. Le génome de Neandertal ne diffèrerait du nôtre que de moins de 0,5% et on estime que l'espèce humaine est homogène à environ 99,9%.Guillaume Nicoulaudhttps://www.blogger.com/profile/18327218552388699334noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6602717398228748861.post-8367776329944495492014-09-04T08:18:45.327+02:002014-09-04T08:18:45.327+02:00L'homo Sapiens a entre 1 et 4% d'ADN commu...L'homo Sapiens a entre 1 et 4% d'ADN commun avec l'homme de Neandertal.<br />Or on ne retrouve pas cette présence d'ADN chez les familles africaines modernes ("qui n'ont jamais croisé l'homme de Neandertal")<br />Donc, l'homme africain diffère de 1 à 4% des autres hommes.<br />Poursuivons le raisonnement...<br />Nous savons par ailleurs que les hommes ont entre 98.5 % de patrimoine génétique commun avec les singes.<br />Faut-il en déduire que les hommes (euro/asiatiques) sont plus proches des singes que des africains ?<br />ou <br />Que les africains sont plus proches des singes que des hommes (euro/asiatiques) ?<br /><br />Merci pour votre éclairage...<br /> Anonymousnoreply@blogger.com